Enfin, certaines erreurs dans le contenu ont été censurées car elles sont offensantes pour quiconque. "Offensive" n'est pas une caractéristique qualitative du contenu, en particulier de la comédie. Si tout le monde est enfermé dans une salle d'écho, sans même entendre l'opinion contraire, alors c'est faux avec les médias. Et bien sûr, il y a deux alternatives possibles à la question qui dérange tout le monde. Cette situation est exacerbée lorsque l'étendue de la guerre culturelle n'est pas clairement définie. Qui a le plus grand droit de ne pas être offensé par des féministes extrémistes ou des militants extrémistes LGBTQ+ ?
Nous devons également abandonner l'idée que le but soutient l'argent. Beaucoup sur Twitter sont d'accord avec l'interdiction de Trump. Je doute que les mêmes personnes aient raison d'interdire Twitter AOC. Pas à propos de qui mérite d'être banni, mais à propos d'une entreprise privée qui, selon nous, a raison alors qu'elle a tant de pouvoir politique. L'interdiction de Twitter par Trump a nui aux auditions de deux procureurs. Veut-on vraiment contester l'élection pour que les opposants politiques concernés ne soient pas écoutés ? Et décider quelles grandes entreprises écoutent et lesquelles ne le sont pas ?
